09.02.2012, 10:45 Uhr

DFB erwägt Rasenheizung-Pflicht im Winter

Frankfurt/Main (dpa) - Borussia Dortmunds Trainer Jürgen Klopp hat mit seiner Forderung nach einer obligatorischen Rasenheizung bei Pflichtspielen im Winter Gehör beim Deutschen Fußball-Bund (DFB) gefunden.

Im Stadion von Holstein Kiel gibt es keine Rasenheizung. © dpa / Carsten Rehder

"Wir haben das beim DFB auch schon diskutiert. Wenn der Rahmenterminplan die Viertelfinalspiele nur im Februar zulässt, müssen wir über eine Änderung der Durchführungsbestimmungen nachdenken", sagte DFB-Generalsekretär Wolfgang Niersbach der "Bild"-Zeitung.

Pokal: Bilder des Viertelfinale

Klopp hatte nach dem 4:0 des BVB beim Regionalligisten Holstein Kiel die irregulären Platzverhältnisse beklagt und den DFB in die Pflicht genommen. "Die Verletzungsgefahr war zu groß. Wenn es keine Rasenheizung gibt, muss eben woanders gespielt werden", forderte Klopp. Niersbach, der am 2. März zum neuen DFB-Präsidenten gekürt werden soll, zeigte sich einsichtig: "Ich halte das für ein ernsthaftes Argument der Dortmunder."

0 Sterne - basierend auf 0 Bewertungen

Zur Übersicht: Sport

3 Meinungen zu "Rasenheizung bald Pflicht?"

stoffl59
Sonntag, 12.02.2012, 10:52 Uhr Ganz so falsch finde ich das mit der Rasenheizungspflicht nicht. Der Fussball ist gegenüber früher wesentlich schneller und athletischer geworden und damit steigt das Verletzungsrisiko. Ich bin auch der Meinung, dass das Fernsehen nicht diktieren darf, ob ein Spiel statt findet oder nicht. Und dass es das tut, steht außer Frage. Der Vergleich der ARD mit der Sportschau und Übertragung von Spielen aus der 3. und 4. Liga hinkt doch ziemlich stark! Mindestens eine Verlegung in ein Stadion, das Rasenheizung anbieten kann, sollte vorgeschrieben sein, wenn schon eine Absage nicht in Frage kommt. Leider ist es aber heutzutage so, dass das Geld vor der Gesundheit steht. Und der DFB oder die ARD wird bei Verletzungen, die auf den schlechten Rasenzustand ja auch nicht für die Ausfälle von Spielern aufkommen, die ja schon ziemlich teuer sind. Im Übrigen finde ich einen Schneebedeckten Boden nicht so bedenklich, wie einen tief durchgefrorenen Boden. Um nicht missverstanden zu werden: mir geht es nicht darum, dass Spieler wie die vom BVB einen höheren Komfort beim Fussballspielen haben. Es ist mir absolut Wurscht, ob die in Kiel gewonnen oder verloren haben. Aber ich bin schon auch der Meinung, dass die Gesundheit der Spieler im Vordergrund stehen sollte. Im Übrigen denke ich, dass ein Spiel der 4. Liga abgesagt worden wäre!
bengl
Donnerstag, 09.02.2012, 16:11 Uhr Es ist noch gar nicht solang her, da wurde ständig auf auf Schnee und hart gefrohrenem Boden gespielt. Keiner hat da herum gejammert. Da haben wir den roten Ball herausgeholt und los ging es. Aber heut sind die Beine der sogenannten Profis warscheinlich zu teuer und zu schwach um bei winterlichen Bedingungen zu spielen. Ich halte ja den Klopp eigentlich für einen guten Trainer, aber dieses Theater wegen des Bodens ist zuviel de gutem. Außerdem haben die Clubs aus Liga 2 und 3 usw. nicht die finanziellen möglichkeiten wie die großen Clubs. Weder für die Heizung noch für die Stromkosten. Wenn schon gejammert dann verlegt doch die Spiele generell vom Winter in den Sommer.