24.03.2009, 10:04 Uhr

Noch 59 Staaten setzen auf die Todesstrafe

In welchen Ländern wird die Todesstrafe noch verhängt? Wo werden die meisten Hinrichtungen ausgeführt und welche Rolle spielt die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten?

Von Miriam Walker

"Amnesty International" protestiert mit nachgebildeten Grabsteinen gegen die Todesstrafe. © dpa

Die weltweite Situation

Seit Beginn der 90er Jahre schafften 92 Staaten die Todesstrafe vollständig ab. In 33 Ländern ist die Todesstrafe zwar noch gesetzlich verankert, Urteile dieser Art werden allerdings nicht mehr vollstreckt.

Damit haben mittlerweile 138 Länder - das sind mehr als zwei Drittel aller Staaten weltweit - die Todesstrafe abgeschafft. In den vergangenen Jahren beschlossen Argentinien und Usbekistan, diese Art der Tötung nicht mehr durchzuführen. Seit März 2009 vollstreckt New Mexico als 15. US-Bundesstaat keine Todesurteile mehr. Doch noch immer gibt es 59 Staaten weltweit, die an der Todesstrafe festhalten. Allein im Jahr 2008 starben rund 2.390 Verurteilte durch die Todesstrafe. Damit wurden fast doppelt so viele Hinrichtungen bekannt wie im Jahr zuvor (1.252).

Obwohl die Todesstrafe theoretisch noch in 59 Staaten vollstreckt wird, wurden in den letzten Jahren nur in wenigen Staaten wirklich Hinrichtungen vollzogen.

Lesen Sie auf der nächsten Seite, in welchen vier Staaten im Jahr 2008 die meisten dieser Urteile vollstreckt wurden.

Zurück 1 2 3 Weiter

Zur Übersicht: Nachrichten

26 Meinungen zu "59 Staaten setzen auf die Todesstrafe"

Fernand
Donnerstag, 13.10.2011, 17:00 Uhr Wenn man in Mexiko lebt und die unglaubliche Brutaltät dieser Mörder- und Entführungsbanden täglich in den Medien ansehen muss, kommt man schon in Versuchung, die Todesstrafe wieder zu akzeptieren. Eine Abstimmung in der verängstigten Bevölkerung ergäbe ein sehr eindeutiges Resultat. Nur: Wer sind letztlich die wirklich Schuldigen an der Misere? Auch da ist das Urteil schnell gefällt...
cumaxxa
Donnerstag, 13.10.2011, 16:28 Uhr also.... das ist ein heikles thema. wenn ein mensch bewußt und gezielt ein oder mehrere menschenleben auslöscht auf brutalste weise ( serienmörder, kriegsverbrecher..... ) , ich weiß nicht, haben die noch ein recht zu leben ? haben die mörder das recht , andere leben einfach auszulöschen ? wenn die todesstrafe verhangen wird, dann bitte auch bei 1000% gewißheit, dass die beweise 1000% belegbar sind. hier an dieser stelle ein herzliches tiefes beileid an die hinterbliebenen aller opfer, die durch einen mörder ihr leben vorloren haben. aber kein mitleid mit den mördern !!!! viele leser werden das lesen und viele scheuen sich , ihre meinung zu äußern, ich nicht. ich denke, man kann zwischen den zeilen lesen, wie ich zur todesstarfe stehe.
Ossi007
Donnerstag, 13.10.2011, 10:58 Uhr Stimmt und darum werden sie bei uns in Einrichtungen mit Schwimmbädern,Büchereien,Sportanlagen und mit bester ärztlicher Versorgung gebracht und dort können sie sich wenn sie wollen auch noch weiterbilden. So gut wird ein Hartz4-Systemopfer nicht behandelt.Da kommt man doch auf Gedanken,oweh.
Uhl
Donnerstag, 13.10.2011, 10:38 Uhr Egal was ein Mensch getant hat. Egal wie grausam seine Tat auch war. Kein Staat und keine zivilisierte Nation sollte im 21. Jahrhundert die Todesstrafe verhängen! Ich zitiere mal... Albert Pierrepoint, der in Großbritannien 25 Jahre lang 1. Henker war (450 Hinrichtungen): "All die Männer und Frauen, denen ich in ihrem letzten Augenblick gegenüberstand, haben mich davon überzeugt, dass ich mit meiner Tätigkeit keinen einzigen Mord verhindern konnte". __________________ Ein zum Tode Verurteilter: "Hier ist eine Administration, die versucht, die Sache so sauber wie möglich durchzuführen. Aber für mich ist es gleichgültig, wie sie es machen. Denn schließlich ist es doch so, dass man hingerichtet wird. Man kann keinen sauberen Mord begehen. Es ist unmöglich." ___________________ Amnesty International: "Warum töten wir Menschen, die Menschen töten, um den Menschen zu zeigen, dass Töten falsch ist?" damit ist alles gesagt !
KABW552647
Samstag, 24.09.2011, 09:12 Uhr Der Staat hat keine Lernbereitschaft bezüglich Todesstrafe und anderen Gewaltakten der Exekutive und will sie auch nicht, z.B. an Stelle eines totalen und absoluten Machtgefühls, haben! Der Staat erzeugt, damit voll bewußt unbelehrbar, durch Angriffe auf Familien absichtlich inneren Streß bei den Familienmitgliedern, weil er diese, wegen dem inneren Streß mehr oder minder stark Desorientierten, dann als s.g. kuschelig-autoritätshörigen MitbürgerInnen besser delegieren kann! Wegen der Unzufriedenheit der Familienmitglieder schlägt der Staat diesen zudem dann auch noch dauerhaft vor – der Staat will sie ja nicht für alles Leid finanziell entschädigen!!! –, daß sich diese ewig unzufriedenen Familienmitglieder doch ruhig 'mal etwas Gutes gönnen sollen, was nichts anderes heißt, als daß sich die Familienmitglieder mit in der Regel nicht ernsthaft brauchbaren, in der Regel also unbrauchbaren, Ersatzsubstanzen in allen Variationen selbst, am besten natürlich im Team, befriedigen sollen! Jemand, der sich das nicht gefallen lassen will, muß demnach alle ersatzbefriedigenden Angebote, die im unendlichen Ausmaße vorgelegt werden, kategorisch ablehnen, wie der Staat auf der anderen Seite die Lernbereitschaft kategorisch ablehnt: Der Staat sieht keinen Ersatz für die totale und absolute Macht, sogar über Leben und Tod – wenn auch gesetzes-, in der Regel sogar eindeutig verfassungswidrig! – immer wieder, gerade wegen dem perversen Genuß am inneren Konflikt, entscheiden zu können!!!!!!!!!!!!!!!!
KABW552647
Samstag, 24.09.2011, 09:11 Uhr Also ein Mann hat angeblich in Georgia/USA einen Polizisten (Staatsdiener!) erschossen resp. ermordet und wurde deshalb jetzt – er war's höchstwahrscheinlich! – vom Staat hingerichtet resp. ermordet und in Deutschland erschießen resp. ermorden PolizistInnen (StaatsdienerInnen!) recht aktuell in z.B. Frankfurt am Main, Mannheim und Mönchengladbach drei ZivilistInnen und diese BeamtInnen werden vom Staat nicht hingerichtet resp. ermordet, weil sie halt StaatsdienerInnen sind und nur der Staat sich halt mit s.g. ZivilistInnen oder diesen s.g. primitiven MitbürgerInnen alles erlauben kann: Er darf sie foltern, schikanieren, hetzen, ihnen das Geld vorenthalten, sie bedrohen und in die Flucht schlagen, sie belügen und betrügen, er darf sie veräppeln/verkohlen/verkackmeiern und sie grundsätzlich auch mit ihrer Ermordung sogar ohne wenn und aber durch das Antasten der Würde bis zum Tode vollständig entwürdigen und somit immer wieder die Verfassung (s. Grundgesetz: GG!) brechen usw. usf.!!!! Eine Lernbereitschaft des Staates ist ja seit ewigen Zeiten nicht vorhanden und so wird der Staat mit seiner primären Mordlust (nur die sekundäre Mordlust liegt als Revanche-Foul bei den s.g. ZivilistInnen o. primitiven MitbürgerInnen!) weiterhin ewig das Greul aller Welten heraufbeschwören, um gewaltfetischistisch seiner Mordlust (wozu hat die Polizei nun einmal Mordwaffen; nur zum Vorzeigen oder was????) gerecht werden zu können!!!! Schade, schade, jammerschade!!!!!