Kinderporno-Verdacht gegen NBA-Profi Chris Anderson
Die Meldungen über die Hausdurchsuchung drohen einen Schatten auf die erfolgreiche Saison des Basketballteams aus Denver zu werfen. Die Nuggets siegten im sechsten Playoff-Spiel gegen die Los Angeles Lakers in überzeugender Manier und haben eine realistische Chance, den vielfachen Champion am Samstag aus den Playoffs zu werfen. Jetzt ist fraglich, wie das junge Team mit den Vorwürfen gegen einen ihrer Publikumslieblinge umgehen wird.
Die Ermittler interessierten sich seit Februar für Andersons Aktivitäten im Internet, nachdem eine Strafverfolgungsbehörde in Kalifornien sie über möglicherweise verdächtiges Material im Besitz des NBA-Spielers informiert hatte. Obwohl die Behörden nach der Hausdurchsuchung keine weiteren Angaben machen wollten, ist davon auszugehen, dass die Beamten in Andersons Haus Computer, Festplatten sowie weitere Datenträger konfisziert haben. Die Auswertung der gefundenen Daten dauert üblicherweise mehrere Wochen bis zu einem Monat, so der Sprecher der örtlichen Strafverfolgungsbehörde.
Chris Anderson steht nicht das erste Mal mit dem Gesetz in Konflikt: Seine Karriere als Profi-Basketballer schien nach mehreren Verstößen gegen die Anti-Drogen-Politik der NBA bereits beendet. Die Liga sperrte den hochtalentierten und extrem athletischen Spieler, der aufgrund seiner hohen Sprungkraft von den Fans "Birdman" genannt wird, im Jahr 2006 für mehr als zwei Jahre. Wider Erwarten gelang dem heute 33-Jährigen nach seiner Sperre ein Comeback in der NBA und er unterzeichnete im Jahr 2009 einen Fünfjahresvertrag mit den Nuggets über 26 Millionen Dollar.
Ist der "Birdman" nun wieder aktenkundig geworden, weil es auf dem Spielfeld derzeit nicht so gut läuft? Zumindest scheint Nuggets-Trainer George Karl ein schlechtes Gewissen zu haben, weil er den Center in der laufenden Saison nur noch selten einsetzt: "Ich bin schlecht mit ihm umgegangen". Anderson gilt als Opfer der Erneuerung des Nuggets-Kaders, weil George Karl auf deutlich jüngere Spieler setzt und dem Publikumsliebling in der laufenden Saison nur noch rund 15 Minuten Einsatzzeit pro Spiel gibt. Trotzdem glaubt sein Trainer aber, dass Anderson auch seine jüngste persönliche Krise überwinden wird und die Vorwürfe gegen ihn ausräumen kann: "Ich vertraue dem Birdman. Ich glaube, er wird es überstehen", sagte Karl der Nachrichtenagentur AP.
19 Meinungen zu "NBA-Star unter Verdacht"
-
HerrFuchs
Mittwoch, 06.06.2012, 11:10 Uhr . -
HerrFuchs
Freitag, 01.06.2012, 12:31 Uhr * -
duplexagon
Dienstag, 22.05.2012, 17:58 Uhr Da sieht man wieder, so gut wie null interesse auf so ein Thema, aber die große Fresse haben (Todesstrafe), wenn jemand nur beschuldigt "ohne Beweiße" wird. Das gleiche auch wenn nur Bilder gefunden wurden, die kein missbrauch zeigen. Aber Hauptsache man hat eine Randgruppe gefunden, die man alle Schuld der Welt geben kann. Aber der Pöbel nur aufwacht, wenn es was zum verbrennen gibt und der "unbescholtene" Bürger will mit der Sache nix zu tuen haben... Außer es kommt in den Nachrichten und schon schreit dieser rum und kritisiert das System. Aber wenn der Artikel wieder im Nirvana verschwunden ist, geht das fröhliche Leben weiter und die wahren Täter und Opfer sind wieder vergessen, bis zum nächsten mal. Da sehr viele so handeln/denken, dann kann sich auch nix verbessern bei so einer gefährlichen Sache wie Kinderpornografie. Wo Kinder die Opfer sind! Die meißten schreiben hier nur einmal rein wie schlecht die das doch finden und viele schreien auch rum, werden wie einst die Inquisitoren und wenn sie ihren Unmut preis gegeben haben, denken die wohl auch noch (welch Heuchelei) als hätten sie irgendwas bewegt, oder getan, was den Kindern hilft.... Wenn es um Pedofilie geht, oder Kinderpornografi, stellen viele Menchen das paradebeispiel der 3 Affen dar! Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen! Traurig sowas. -
duplexagon
Dienstag, 15.05.2012, 17:59 Uhr Genau. Doch die Medien wollen generell allen weis machen, dass das konsumieren, ja schon blose anschauen solchen Materials (damit meine ich nicht mal Material wo man missbrauch sieht, sondern einfach nur Nackte), dazu führt, dass mehr Leute zur Pädofilie neigen. Entweder man ist Pädofil, oder man ist es nicht. Entweder man hat die Neigungen schon vorher, oder garnicht. Aber dagegen sind geziechnete Bilder von missbrauchten Frauen und Männern nicht verboten, auch nicht Fotos, oder gezeichnete Bilder von unfallopfern die sich rechter Beliebtheit frönen. Da sagt auch kaum einer, alle die das schauen, sind potentielle Täter! Oder spezielle Seiten mit morbiden Material für 18+ Leute oder 21+, aber immer noch im Netz und generell erlaubt! Trotz extrem morbiden Bildern - Leichen usw., da sagt aber niemand, die Seite macht aus normalen Menschen = Mördern... Ganz anders bei Bildern wie "Lolicon" da kommt man sofort mit, alle die das anschauen werden zu Pädofilen, oder missbrauchen dann Kinder, früher oder später. Gleiches bei FKK-Bildern, oder generell nackten Kindern, im Pool oder am Strand. Was eigens nix schlimmes ist. Auch nicht wenn das im Internet ist. Es wird deswegen niemand missbraucht. Pädofil wird man angeblich, wenn man gezeichnete nackte Kinder ansieht, oder halt "Lolicon" Animeableger aus Japen kommts her. Was aber auch nur eine vage Behauptung ist. Noch 100 mal vager als Sarrazins Thesen... Nur um mal die Idiotie davon zu zeigen, dass man es verbietet. Damit will ich nun nicht so weitgehen, dass man nun alle die solch Material von missbrauchten Kindern kaufen, dass man die frei lassen soll! Auch nicht die, sollte ohne weiteres davon kommen, die sowas horten und weiter verbreiten. Denn nur die Käufer und die die es horten und verbreiten, sind es, die maximal die Kinderpornografie wachsen lassen, abgesehen von denen, die sowieso schon Vergewaltiger sind. Das passiert, wenn man gewisse Randgruppen (Pädofile die dann kein Ventil mehr öffen können), noch weiter in die Ecke drängt, sie verschanzen sich und zeigen sich nicht mehr der Öffentlichkeit und schon ist es zu spät. Die Gesellschaft trägt auch eine gewisse Schuld dabei, denn Sie passt generell nicht auf. Aber verurteilt später ohne zu denken. Damit meine ich generell, aber nicht jeden einzelnen Menschen. Denn, wo sind die Mütter der Kinder, wenn der Vater Es tut? Wo die Familenmitglieder, wenn der Onkel Es macht? Oder wo die Person die auf das Kind aufpassen soll, wenn es weggeschnappt wird? Aufpassen sollten auch Passanten. Warum werden rechtschaffende Bürger auch der Pädofilie bezichtigt, wenn sie gewisse Seiten anziegen? Warum aber darf ein Assi-Sender eine Sendung Namens Tatort-Internet zeigen? Vorallem, wo sind die Erziehungsberchtigten wenn das Kind im Internet ist und auf schlimmen Seiten ist? Aber nein, man gibt sich Niemals die Schuld, nur den Pädofilen! -
quichotte
Montag, 14.05.2012, 10:43 Uhr Zweitname: eben das bestreite ich. Die Erwachsenenpornographie wird extra dafür hergestellt, damit andere Erwachsene sich sie kaufen und konsumieren. Die Kinderpornographie wird nicht hergestellt, sondern der Mißbrauch findet ohnehin statt und wird zu welchen zwecken auch immer aufgezeichnet (und evtl. verbreitet). Es ist eben nicht so, daß eine zurückgehende Nachfrage den Mißbrauch stoppen würde. Wäre das so, dann hätte es vor Internet, VHS und Super 8 keinen Mißbrauch geben dürfen. Gab es aber. -
duplexagon
Sonntag, 13.05.2012, 17:36 Uhr Da wird schon was wahres dran sein? Genau solche sollten den Mund halten, mit ihren vorverurteilungen, die nix bringen. Hexenhammer, sag ich da nur... Aber es reicht auch oft aus, den Nachbarn zu beschuldigen. Wenn es nur nackte sind, ists keine Pronografie (denn dann müsste jedes Familienfoto wo das Kind Nackt drauf ist, auch unter Pornografie fallen...). Mich würde auch mal interessieren, wie die Behörden dazu kommen, einen Menschen zu untersuchen, wer hat sie informiert? Der Inteanbieter? Nachbar? Feinde? Jeder der sich Pornos anschaut, im Netz, kommt schneller auf Seiten mit verbotenem Material, als jenen lieb ist. Google kann jeder dafür verwenden, soll man nun Google verbieten? quichotte: Genau. Es denken halt immer noch zu viele, nur bis vor ihrer Haustür und nicht weiter... Und die Seiten anziegen, oder die Betreiber solcher von jenen expliziten Seiten, dass kannste vergessen. Wäre das Inet weg, würde man garnix an der Tatsache ändern, dass es Schänder oder Pädofile gibt. Und dann sind wir wieder beim Grundübel, schlechtes Elternhaus, schlechte Kindheit, oder entführt, oder aufgelauert, dass sind die Grundübel, warum Kinder missbraucht werden, schlicht, weil keiner beobachtet, weil keiner genauer hinschaut und weils nur dann die meißten erst interessiert, wenns passiert ist!!!. Das Internet ist nicht der Grund, warum es Kinderschänder gibt. Schon das man die FKK-Hefte verboten hat, hat niemals was bewirkt. Sollte einen zu denken geben. Ein Verdacht, ist nicht gleich eine Straftat! Die wahren Täter sind leider immer noch auf freiem Fuß, mehr nur die Verteiler der Materialien und Anschauer, sind im Knast... Wie kann es sein das Kinder Jahrelang misbraucht werden und auch im Netz landen? Wo sind da die Behörden? Wieso findet diese wirklichen Täter niemand? Müssen ja Assinachbarn sein, oder Blind? Das man die einsperrt, die "nur" Material anschauen ist doch auch nur ein Dämpfer für das Versagen der Behörden. Aber den will mans garnicht mal verdenken, die müssen ja das Volk ruhig stellen, und das machen sie mit allen Mitteln. Neulich wurde ja sogar schon ein unschuldiger in U-Haft genommen, wegen des Verdachtes der Schändeung! Und der jene wurde natürlich von hysterischen Menschen nieder gemacht! Und mal eins, wenn man nur Fotos von nackten Kindern die ohne Sorgen spielen im Pool oder am Strand, mit Kinderfotos gleich stellt, wo sie missbraucht werden, dann verharmlost man gleichzeitig die Fotos von vergewaltigen Kindern! Und man stellt die Fotos, wo das Kind im Pool spielt, als viel schlimmer dar, als es ist... >>>Er hat den Kindern geschadet, die zukünftig missbraucht werden, um solche Fotos zu schießen. Denn die Nachfrage nach solchen Fotos begründet erneuten Missbrauch, um all den Kunden - die ja nur ansehen - neues Bildmaterial zu besorgen.<<< Mir reichts langsam mit den unsinn, sowas wird nur von der Regierungslobby in die Welt gesetzt, weil sie wissen, die versagen mehr bei diesem Thema, als zu gewinnen und damit man noch mehr gegen Pädofile und die, die es sein könnten, hetzt. Fakt ist nur eins, dass es sicher gewisse Seiten gibt, wo man sich IMMER anmelden muss, zu 90% IMMER zahlen muss für das Material und nur auf diesen Seiten, ist es so, dass deswegen wahrscheinlich mehr Kinder missbraucht werden (was auch nur Vermutet wird) und nur da ist man ein "Kunde". Und das sind Seiten die du nur mit einem Geheimtipp finden kannst, oder wenn du direkt nach den Material suchst - oder schon lange ein "Kunde" bist - also schon in diesem Sumpf des Verbrechens gegen Kindern bist. Auf sowas kommt man nicht mal zufällig. Und nur wenn man auf solchen Seiten bezahlt, werden mehr Kinder missbraucht. Wer nix zahlt, trägt auch nicht dazu bei - Fakt. Denn dann muss man auch meinen, nur weil man FKK-Seiten anschaut, gibt es viel mehr Kinder die geschändet werden, was ja aber der größte Schwachsinn aller Zeiten ist. Hier (zu diesem Artikel) kann man nur eins machen, erstmal abwarten!
- Bayern
- CL-Finale
- Bundesliga
- BVB
- Pokalfinale
- Laufschuhe
zu Sport
